DILEMA DEL PRISIONERO

 El dilema del prisionero es un problema de la teoría de juegos que muestra que dos personas pueden no cooperar incluso si en ello va el interés de ambas.

Fue desarrollado por Merrill M. Flood y Melvin Dresher  en 1950. Albert W. Tucker formalizó el juego con la frase sobre las recompensas penitenciarias y le dio el nombre del "dilema del prisionero".

Es un ejemplo de problema de suma no nula. Las técnicas de análisis de la teoría de juegos estándar, por ejemplo determinar el equilibrio de Nash, pueden llevar a cada jugador a escoger traicionar al otro, pero ambos jugadores obtendrían un resultado mejor si colaborasen.

En él la cooperación puede obtenerse como un resultado de equilibrio. Aquí se juega repetidamente, por lo que, cuando se repite el juego, se ofrece a cada jugador la oportunidad de castigar al otro jugador por la no cooperación en juegos anteriores. Así, el incentivo para defraudar puede ser superado por la amenaza del castigo, lo que conduce a un resultado cooperativo.

El dilema es:

La policía arresta a dos sospechosos. No hay pruebas suficientes para condenarlos y, tras haberlos separado, los visita a cada uno y les ofrece el mismo trato. Si uno confiesa y su cómplice no, el cómplice será condenado a la pena total, diez años, y el primero será liberado. Si uno calla y el cómplice confiesa, el primero recibirá esa pena y será el cómplice quien salga libre. Si ambos confiesan, ambos serán condenados a seis años. Si ambos lo niegan, todo lo que podrán hacer será encerrarlos durante seis meses por un cargo menor.

Si suponemos que ambos prisioneros son completamente egoístas y su única meta es reducir su propia estancia en la cárcel. Como prisioneros tienen dos opciones: cooperar con su cómplice y permanecer callado, o traicionar a su cómplice y confesar. El resultado de cada elección  depende de la elección del cómplice. Uno no conoce qué ha elegido hacer el otro. Incluso si pudiesen hablar entre sí, no podrían estar seguros de confiar mutuamente.

Si uno espera que el cómplice escoja cooperar con él y permanecer en silencio, la opción óptima para el primero sería confesar, lo que significaría que sería liberado inmediatamente, mientras el cómplice tendrá que cumplir una condena de 10 años. Si espera que su cómplice decida confesar, la mejor opción es confesar también, ya que  no recibirá la condena completa de 10 años, y sólo tendrá que esperar 6, al igual que el cómplice. Y, sin embargo, si ambos decidiesen cooperar y permanecer en silencio, ambos serían liberados en sólo 6 meses.

Confesar es una estrategia dominante para ambos . Sea cual sea la elección del otro jugador, pueden reducir siempre su sentencia confesando.Esto conduce a un resultado regular, en el que ambos confiesan y ambos reciben largas condenas. Aquí se encuentra el punto clave del dilema. El resultado de las interacciones individuales produce un resultado que no es óptimo ,existe una situación tal que la utilidad de uno de los detenidos podría mejorar (incluso la de ambos) sin que esto implique un empeoramiento para el resto. En otras palabras, el resultado en el cual ambos detenidos no confiesan domina al resultado en el cual los dos eligen confesar.

Película : Matrix 1

1.Trailer:

http://youtu.be/GtqU57sR0B8

2.Sinopsis:

Matrix es una pelicula de ciencia ficcion escrita y dirigida por Larry y Andy Wachowski y protagonizada por Keanu Reeves, Laurence Fishburne, Carrie-Anne Moss y Hugo Weaving. Fue estrenada en los Estadios Unidos el 31 de Marzo de 1999, es la primera entrega de la trilogia matrix.
Neo descubre que el mundo en el que creía vivir no es más que una simulacion virtual a la que se encuentra conectado mediante un cable enchufado en su cerebro. Los miles de millones de personas que viven (conectadas) a su alrededor, están siendo cultivadas del mismo modo para poder dar energía a las máquinas es como la de avatar que también maneja mas omenos la tematica de conectarse a maquinas.
Esta ilusion colectiva (o simulación interactiva) es conocida como Matrix.
El grupo de rebeldes del mundo real liderados por Morfeo,el le explica a neo la realidad alterada en la que el vive y le dice que le da a escoger entre dos pastillas una para vivir como vive actualmente y otra para despertar y ver el mundo como en realidad es que en eso el descuber que la realidad no es haci y que todos están conectados por un programa infromatico y que son por decirlo de una froma esclavisados rescata a Neo de la cosecha donde se encontraba preso. Una vez liberado y «a salvo», Morfeo le explica en qué consiste la realidad:
Se encuentran cerca del año 2199 y la humanidad está esclavizada por las máquinas, que tras el desarrollo de la inteligencia artificial se rebelaron contra su creador, el hombre. En eso el le dice quesupuesta mente el es el eleguido o algo asi para salvar a la umanidad de las maquinas
¿Cómo podríamos explicar que la vida no es un sueño? 

Bueno a ciencia cierta no se si pudiera explicar que la vida que vivimos no es como en matrix  pero unas de las  rasones por la que no podría ser un sueño es por los fenómenos naturales ,tronados,huracanes etc.

Puesto si  muriera la gente en esos desastres naturales despertarían de el sueño en los que están y también yo digo pues por que centimos dolor al caer a pegarnos etc.

Roy,Woody Allen y Annie Hall

¿Que le pregunta Roy al bioingeniro?

Le pregunta por su morfología,longevidad y fecha de nacimiento.   Quiere saber su duración de vida,de que esta echo,cuando nació y cuando morirá.

¿Coincides con la definicion de vida que da Woody Allen?

No, porque aunque la vida tenga mas aspectos malos que buenos pienso que para vivir mejor hay que alejarse de lo negativo y centrarse en aquello que nos hace felices.No se sabe el tiempo que estamos aquí pero mientras estemos hay que disfrutarlo,la vida es un viaje que tiene para todos el mismo destino en él a veces viajamos solos pero otras veces tenemos compañía.Durante el camino podemos encontramos con muchas piedras no todas son soledades o miserias también hay alegría,cariño,felicidad...                                                                    Esa felicidad se consigue a través de la sabiduría que nos hace sociables para poder disfrutar de lo que nos rodea y olvidar el tiempo que nos queda.                                                                                               Por ello no coincido con la definición de vida de Woody Allen porque tengo una visión de ella  mucho mas optimista.

                                             

¿Cual es la concepcion cientifica actual sobre el origen del universo?

 El universo lo es todo que procede de la explosión del Big Bang que tras pasar el tiempo se ha ido expandiendo y cada vez se acerca mas al vacío.Terminara por desaparecer todo ,hasta Brooklyn ya que forma parte del universo de todo el tiempo,espacio, materia etc.